Chaque Coupe du monde laisse une trace dans l’histoire, mais celle de 2026 s’annonce particulière, marquée par des enjeux variés. L’historien Paul Dietschy souligne que le souvenir d’une édition dépend des récits et des souvenirs qui perdurent, même si les attentes des organisateurs ne sont pas toujours réalisées.

Le passage à 48 équipes a transformé la compétition, avec 104 matchs étalés sur cinq semaines. Gianni Infantino, président de la FIFA, défend cette expansion en affirmant qu’elle offre plus d’opportunités, même si les critiques persistent concernant la dilution de la qualité du jeu. Dietschy note que l’Europe demeure dominante avec six équipes en quarts de finale, malgré les nouvelles nations qui apportent une certaine fraîcheur.

Sur le terrain, les Argentins se distinguent par des retours spectaculaires, mais l’Allemagne et l’Angleterre déçoivent. La victoire de l'Espagne rappelle l'importance du collectif, bien que le spectacle ait manqué.

Les évolutions de l’arbitrage ont apporté des améliorations, mais des incohérences subsistent, notamment avec l’utilisation du VAR. Les pauses fraîcheur et les changements de règles ont suscité des débats sur leur impact sur le jeu.

Enfin, l’influence de la politique, notamment celle de Donald Trump, a assombri l’événement, illustrant la soumission de la FIFA à des intérêts extérieurs. Dietschy évoque une continuité dans la gestion de la FIFA, soulignant que la reconnaissance par les puissants reste une priorité.