Le match du groupe L de la Coupe du monde 2026 entre l'Angleterre et le Ghana s'est terminé sur un score nul et vierge (0-0). Cependant, deux décisions de l'arbitre Said Martinez pourraient laisser un goût amer aux Black Stars.

Largement dominateurs, les Three Lions n'ont pas réussi à breacher la défense ghanéenne et ont dû se contenter de ce résultat. Malgré des statistiques en leur faveur avec 19 tirs à 2 et 78,8% de possession, les Ghanéens nourrissent des regrets quant à deux actions litigieuses.

• Première action : À la 66e minute, le gardien anglais Jordan Pickford percute Prince Adu sans toucher le ballon, ce qui aurait pu justifier un carton rouge direct. L'arbitre siffle une faute contre le Ghana sans intervention du VAR.

• Deuxième action : À la 78e minute, Prince Adu est fauché par le défenseur anglais Ezri Konsa dans la surface sans que l'arbitre ne siffle un penalty, malgré une faute évidente.

Ces décisions ont suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux. Si elles avaient été jugées différemment, elles auraient pu offrir aux Black Stars une supériorité numérique ou un penalty, changeant ainsi le cours de la rencontre. Les débats autour de ces choix arbitrales risquent de perdurer.