In Kolumbien wird ein Trikot zum zentralen Streitobjekt im Wahlkampf. Wenn Luis Díaz und seine Mitspieler am Donnerstag um 4 Uhr MESZ in Mexiko-Stadt gegen Usbekistan in die Fußball-WM antreten, tragen sie ihr gelbes Hemd voller Stolz. Doch hinter den Kulissen entfaltet sich eine Debatte, die weit über den Sport hinausgeht und möglicherweise die Präsidentschaftswahl beeinflusst.

Der Auslöser ist Abelardo de la Espriella, auch bekannt als „El tigre“, ein rechtsgerichteter Anwalt und Millionär, der das Trikot der Cafeteros bei Wahlveranstaltungen trägt. Mit seinem Auftritt verwandelt er das Trikot in ein Kampagnensymbol, was zu Vorwürfen von seinem linken Gegenkandidaten Ivan Cepeda führt, der De la Espriella vorwirft, das Trikot zu „stehlen“. Der Vergleich mit dem ehemaligen brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro unterstreicht die politische Brisanz.

Ein Richter in Bogotá hat nun die „sofortige und endgültige Einstellung“ der politischen Nutzung des Trikots angeordnet, was die juristische Frage nach der Nutzung eines Nationalsymbols im Wahlkampf vorerst beantwortet. Politisch bleibt die Situation angespannt, da nur vier Tage nach dem WM-Auftakt die Stichwahl stattfindet.

Der Fußballverband Kolumbiens fordert, das Nationalteam aus politischen Debatten herauszuhalten, um Einheit über soziale Schichten und politische Einstellungen hinweg zu fördern. Der Konflikt zeigt, wie verletzlich Symbole sind, die für alle gelten sollen. Die Einheit wird beschädigt, sobald jemand das Trikot exklusiv für sich beansprucht. Während das Spiel am Donnerstag in Städten wie Bogotá, Medellín und Barranquilla um Tore geht, steht im Hintergrund eine andere Partie an, die an den Wahlurnen entschieden wird.