Die WM 2026 sollte mit präziser Technologie für Gerechtigkeit sorgen, doch der Einsatz des VAR hinterließ ein schlechtes Gefühl. Besonders im Sechzehntelfinale zwischen Deutschland und Paraguay wurde dies deutlich: In der 102. Minute köpfte Jonathan Tah zum vermeintlichen 2:1 für Deutschland. Doch der VAR intervenierte aufgrund eines angeblichen Fouls von Waldemar Anton am paraguayischen Keeper Orlando Gill. Schiedsrichter Jalal Jayed nahm den Treffer nach Sichtung des Monitors zurück. Deutschland schied letztlich im Elfmeterschießen aus, was von Experten als Fehlentscheidung gewertet wurde.

Die Diskussion um den VAR zeigt, dass die Technik zwar präzise ist, jedoch oft zu Ermessensentscheidungen führt, die im Nachhinein als fragwürdig gelten. Der Weltmeister von 2014, Christoph Kramer, kritisierte, dass solche Situationen nicht eintreten dürften. Die Abseits-Regel, die als große Neuerung angekündigt war, kam nicht zur Anwendung; stattdessen blieb es beim alten System, das oft zu Streit führt.

Zudem gab es technische Pannen, wie im Spiel Schweiz gegen Katar, wo die Abseitseinblendung ausfiel. Die VAR-Entscheidungen schienen oft inkonsistent, was bei vielen Spielen zu Unmut führte. Die FIFA plante eine Beschleunigung des Spiels, doch die VAR-Überprüfungen führten oft zu längeren Unterbrechungen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die WM 2026 zwar mit modernster Technik ausgestattet war, jedoch die erhoffte Gerechtigkeit nicht immer gewährte. Die zentrale Frage bleibt: Wie kann die Technologie im Fußball so eingesetzt werden, dass sie wirklich Klarheit und Fairness bringt?