Faut-il avoir un doctorat en mathématiques pour comprendre un match de tennis ? Cette question a hanté les téléspectateurs à chaque apparition du graphique sur le suivi de performances à Roland-Garros. Beaucoup ont eu du mal à l'interpréter, et pour cause : la complexité des informations présentées était déroutante.

Le graphique se base sur une abscisse (le score) et deux ordonnées (l'indice de performance). Il montre l'évolution des performances des joueurs durant le match. Par exemple, Zachary Svajda n’a pas su profiter de son temps fort face à Flavio Cobolli, qui a su élever son niveau de jeu au moment clé. Les pointillés représentent les performances moyennes des tours précédents, indiquant que les deux joueurs étaient en deçà de leur niveau habituel, à l'exception de Cobolli en fin de set.

L'indice de performance, quant à lui, est devenu incontournable. Cette métrique, visible sur le site de l’ATP, évalue la qualité des joueurs sur les 52 dernières semaines, plaçant Jannik Sinner en tête, suivi de Carlos Alcaraz, Novak Djokovic et Alexander Zverev.

Un nouvel outil, le « momentum », a également été introduit, développé par Infosys, partenaire du tournoi. Ce concept illustre comment le score peut ne pas refléter la dynamique du match. Navin Rammohan, vice-président d'Infosys, explique que même un joueur ayant le momentum peut se faire breaker. Ces données sont principalement destinées aux spectateurs ne regardant pas le match en direct, et leur complexité semble parfois inutile pour ceux qui suivent le tennis de près.