L'ancien arbitre international français Gilles Veissière a exprimé des réserves sur la désignation de Daniel Siebert pour arbitrer la finale de Ligue des champions entre le PSG et Arsenal. Lors de l'émission After Foot sur RMC, il a évoqué l'impact de l'attitude des joueurs d'Arsenal sur l'arbitrage de Siebert.

Le PSG a remporté la finale contre Arsenal sur le score de 1-1 (4-3 aux tirs au but), réalisant ainsi un back-to-back inattendu. Contrairement à l'année précédente, où ils avaient largement dominé l'Inter Milan (5-0), cette fois-ci, les Parisiens ont dû faire face à une rencontre plus disputée.

Gilles Veissière a souligné que l'arbitre allemand semblait agacé par le comportement des joueurs d'Arsenal, allant jusqu'à siffler la fin de la première mi-temps avant qu'ils ne tirent un corner. Il a déclaré :

Le gars, il en a marre. C'est une erreur de désignation de mettre cet arbitre-là...

Il a également mentionné que l'UEFA aurait dû éviter de désigner Siebert, qui avait déjà officié lors des demi-finales de la compétition. En dépit des critiques, Veissière a convenu que Siebert avait pris les bonnes décisions sur deux actions controversées : la double main de Bukayo Saka et une possible faute de Noni Madueke dans la surface.

Mikel Arteta, l'entraîneur d'Arsenal, a réagi en affirmant qu'il s'agissait d'un penalty évident à ses yeux, soulignant ainsi les tensions entourant l'arbitrage de cette finale.