Negli ultimi giorni, i World Humanoid Robot Games hanno acceso un acceso dibattito sul confronto tra i record sportivi umani e quelli ottenuti da robot. I comunicati stampa provenienti da Pechino esaltano i traguardi raggiunti, come il robot Lightning che ha corso i 100 metri in 9.32, battendo il record di Usain Bolt (9.58) del 2009.

Tuttavia, si solleva la questione della validità di tali confronti. È realmente sensato paragonare le prestazioni di macchine, progettate con circuiti elettronici, a quelle di atleti che dedicano anni di allenamento e sacrificio?

È fondamentale riconoscere i progressi tecnologici, ma il merito sportivo rimane un concetto esclusivamente umano. Un esempio calzante è il confronto con le automobili, che saranno sempre più veloci di un uomo, senza che questo significhi un confronto leale.

Inoltre, Lightning aveva già corso una mezza maratona in 50 minuti e 26 secondi, prima di modifiche che hanno aumentato la lunghezza delle sue gambe. Allo stesso modo, il robot Tiangong Ultra ha completato i 400 metri in 38.16, superando il record di Wayde Van Niekerk (43.03) delle Olimpiadi di Rio 2016.

Sebbene i risultati siano impressionanti sul piano tecnologico, il dibattito resta aperto: ha senso rivalutare i record sportivi in un contesto così diverso?