La reciente sanción de cuatro meses a la atleta etíope Gudaf Tsegay por un positivo en un control antidopaje ha generado un amplio debate en el ámbito atlético. Tsegay, doble campeona del mundo, dio positivo por un metabolito del letrozol, un potente inhibidor de la enzima que convierte la testosterona en estrógeno, lo que se utiliza para enmascarar el uso de sustancias que mejoran el rendimiento.

La Unidad de Integridad del Atletismo (AIU) justificó la sanción basándose en varios factores: el grado de culpabilidad de Tsegay, su pronta admisión de la infracción y el hecho de que la presencia de letrozol cumplía con los estándares internacionales de la AMA sobre las Exenciones por Uso Terapéutico (AUT).

Sin embargo, esta decisión ha sido cuestionada, especialmente por el atleta español Mohamed Katir, quien se encuentra sancionado con cuatro años por manipular documentos de viaje para evitar una sanción inicial por tres fallos de localización. Katir, que podrá volver a competir el 6 de febrero de 2028, ha expresado su sorpresa e indignación en un comunicado:

No puedo ocultar mi sorpresa e indignación al ver ciertas diferencias en las sanciones que se aplican dentro del atletismo

El murciano recalca que la desigualdad en las sanciones afecta la confianza en el deporte:

Los atletas, los aficionados y todas las personas que trabajan por un atletismo limpio merecen un sistema que genere confianza y trate a todos por igual Me resulta difícil entender cómo otros casos relacionados con dopaje pueden recibir sanciones mucho más reducidas

Katir concluye su mensaje defendiendo la igualdad y la justicia en el atletismo, enfatizando que todos deben ser juzgados con los mismos criterios.