El alpinismo de élite enfrenta una pregunta crítica: ¿merece la pena arriesgar la vida por alcanzar una cima? Esta cuestión ha conectado a pioneros y referentes actuales, enfrentándolos a aciertos y errores a lo largo del tiempo. El cambio climático ha alterado las montañas, que se desmoronan y pierden su hielo, creando un nuevo escenario para los alpinistas.

Tomas Petrecek, junto al británico Alfred Mummery, comparte una obsesión por el Nanga Parbat, un ochomil de 8.125 metros. Mummery, en 1895, revolucionó el alpinismo al buscar la dificultad y la autenticidad en la escalada. Su famosa pregunta, “¿Cuánto puedes restar a una expedición para que escalar vuelva a ser realmente una lucha entre el ser humano y la montaña?”, sigue vigente.

El estilo alpino, que promueve escalar con lo mínimo, implica decisiones difíciles y riesgos elevados. Mummery, tras varios intentos fallidos, desapareció en una avalancha en 1895, mientras que el Nanga Parbat fue escalado por primera vez en 1953.

Este verano, Petrecek y su compañero Marek Holecek intentaron abrir una nueva ruta en el Nanga Parbat. Sin embargo, se encontraron con aludes y un deshielo inesperado, lo que llevó a Petrecek a decidir no volver a intentar la montaña este año, expresando: “No volveré a mirar esta montaña, no al menos este año”.

La negativa de Petrecek generó tensión en la cordada, con Holecek sintiendo que le arrojaban “una jarra de agua helada en la cara”. A pesar de las diferencias, ambos escaladores comparten la misma ética: tomar decisiones que aseguren su supervivencia y respeten el compromiso con la montaña.